AEPD ordena al Ayuntamiento de Cabezón de la Sal cumplir con el derecho de acceso de una ciudadana tras inadmitir su solicitud sin fundamento legal
PD-00321-2025 2026-03-02T00:00:00Z
**Resumen de la resolución** La parte reclamante, **A.A.A.**, ejerció el **derecho de acceso** previsto en el **artículo 15 del RGPD** y el **artículo 13 de la LOPDGDD** frente al **Ayuntamiento de Cabezón de la Sal**, solicitando acceder a todos sus datos personales en las bases de datos municipales. Sin embargo, el ayuntamiento inadmitió la petición
La AEPD resuelve estimar la reclamación y obliga a UPTA-CLM a responder en 10 días a la solicitud de supresión de datos personales
PD-00312-2025 2026-03-02T00:00:00Z
**Resumen de la decisión (aprox. 300 palabras):** La reclamante ejerció su **derecho de supresión** (artículo 17 del RGPD) frente a *UNION DE PROFESIONALES Y TRABAJADORES AUTONOMOS DE CASTILLA-LA MANCHA* (UPTA-CLM), solicitando la eliminación de un manual que incluía sus datos personales y que seguía accesible en internet. Las comunicaciones enviadas por la interesada a la
Agencia Española de Protección de Datos sanciona a LIKARNIE, S.L. por incumplir el derecho de acceso a imágenes de videovigilancia sin comunicarlo formalmente al afectado, vulnerando el RGPD
PD-00304-2025 2026-03-02T00:00:00Z
**Resumen de la decisión (aprox. 300 palabras):** La reclamación presentada ante la autoridad de protección de datos denunció que la empresa **LIKARNIE, S.L.** no atendió adecuadamente el **derecho de acceso** ejercido por el reclamante, quien solicitó imágenes de videovigilancia en las que aparecía para esclarecer un incidente ocurrido en sus instalaciones. La empresa argumentó que
Agencia Española de Protección de Datos obliga a la Universidad de León a facilitar sin coste copias de exámenes a estudiante que ejerció su derecho de acceso
PD-00303-2025 2026-03-02T00:00:00Z
**Resumen de la decisión:** Un estudiante reclamó contra la Universidad de León al no serle atendido correctamente su derecho de acceso a datos personales. El 12 de junio de 2025, el reclamante solicitó, mediante correo electrónico, copia de los exámenes del examen de acceso a la universidad (PAU) de junio de 2025, incluyendo las anotaciones
La AEPD estima la reclamación por incumplimiento de plazos en la supresión de datos de contacto en Banco CETELEM
PD-00295-2025 2026-03-02T00:00:00Z
**Resumen de la decisión:** El reclamante ejerció su derecho de supresión ante el Banco CETELEM, S.A., solicitando la eliminación de dos números de teléfono (***TELÉFONO.1 y ***TELÉFONO.2) vinculados a sus familiares debido a que la entidad había realizado llamadas de reclamación de deuda dirigidas a ellos sin su consentimiento. Initially, CETELEM reconoció el error y
Agencia Española de Protección de Datos estima reclamación contra Orange España por incumplir plazo legal al ejercer derecho de acceso a grabación de llamada.
PD-00033-2026 2026-03-02T00:00:00Z
**Resumen de la resolución:** El reclamante ejerció su **derecho de acceso** (artículo 15 del RGPD) frente a **Orange Espagne, S.A.U.** el 27 de mayo de 2025, solicitando la grabación de una llamada telefónica mantenida ese mismo día con el servicio de atención al cliente, en relación con un cargo de 18,15 euros que consideraba indebido.
La AEPD ordena a Evelop Airlines cumplir íntegramente el derecho de acceso de un ex empleado, amenazando con sancionarle si persiste en limitar el acceso a informes internos
PD-00008-2026 2026-03-02T00:00:00Z
**Resumen de la decisión:** La resolución aborda una reclamación presentada por A.A.A. contra EVELOP AIRLINES, S.L. por la supuesta vulneración del **derecho de acceso** a sus datos personales, previsto en el artículo 15 del RGPD y en el artículo 13 de la LOPDGDD. El reclamante solicitó, en septiembre de 2025, copia de los datos personales
La AEPD resuelve un apercibimiento a un menor por difundir imágenes de otro sin consentimiento, confirmando la infracción del RGPD y ordenando la retirada de las imágenes, pero archiva el procedimiento al carecer el menor de plena conciencia sobre la ilicitud de sus actos.
PA-00050-2025 2026-03-02T00:00:00Z
**Resumen de la decisión:** Se resolvió un procedimiento de apercibimiento contra un menor de edad (A.A.A.) por su participación en la captación y difusión no consentida de imágenes de otro menor en un grupo de WhatsApp, lo que constituyó un tratamiento ilícito de datos personales. La reclamación denunciaba ciberacoso mediante la toma de una foto
La AEPD archiva el expediente por la difusión de imágenes de un menor en redes sin consentimiento, al considerar atenuantes la edad del infractor y la reparación del daño
PA-00049-2025 2026-03-02T00:00:00Z
**Resumen de la decisión:** Se resolvió un procedimiento de apercibimiento contra **A.A.A.**, un menor de edad, por presunta infracción del **Artículo 6.1 del RGPD** (licitud del tratamiento), tipificada como grave según el **Artículo 83.5.a) del RGPD**. **Hechos denunciados:** Un menor (**Menor_1**) fue víctima de **ciberacoso**: se tomó una foto suya en clase sin su consentimiento,
AEPD sanciona a empresa por incumplir obligaciones de transparencia en su política de privacidad al no identificar responsable ni garantizar derechos ARCO
PA-00022-2025 2026-03-02T00:00:00Z
**Resolución sobre posible infracción en tratamiento de datos personales (Procedimiento Nº EXP202415232)** En este procedimiento, iniciado conforme a la normativa aplicable, se analiza una reclamación presentada por un interesado (denunciante) en relación con el tratamiento de sus datos personales por parte de A.A.A., identificada con NIF ***NIF.1. El reclamante denuncia que: 1) sus datos personales