La AEPD sanciona y ordena a ILERNA ON LINE que cumpla con el derecho de acceso a datos personales de un trabajador y rectifique su incumplimiento del RGPD
PD-00334-2025 2026-04-27T00:00:00Z
Resumen de la decisión sobre el derecho de acceso a datos personales La resolución analiza una reclamación presentada contra ILERNA ON LINE, S.L. por no haber atendido debidamente el derecho de acceso de un trabajador a sus datos personales, solicitado el 23 de junio de 2025. El reclamante pidió acceso a registros laborales (logs de
La AEPD resuelve estimar la reclamación por incumplimiento del derecho de acceso al no responder EOS SPAIN en plazo aunque facilitó la información completa
PD-00063-2026 2026-04-28T00:00:00Z
Resumen de la decisión El expediente aborda una reclamación por el ejercicio del derecho de acceso a datos personales. La parte reclamante, A.A.A., solicitó información a EOS SPAIN, S.L. sobre los datos tratados en relación con una deuda atribuida, cuyo origen desconocía. La respuesta inicial de la entidad, recibida el 25 de agosto de 2025,
La AEPD desestima el recurso de una persona que reclamó a Repagalía por no facilitar acceso completo a sus datos personales
REPOSICION-PD-00056-2026 2026-04-29T00:00:00Z
Resumen de la decisión: Se desestima el recurso de reposición interpuesto por A.A.A. contra una resolución previa que denegó su reclamación contra la entidad REPAGALIA, S.L. La parte recurrente alegaba que la empresa no cumplió adecuadamente con su derecho de acceso a los datos personales, previsto en el artículo 15 del RGPD, al no proporcionar
La AEPD desestima el recurso y confirma el archivo de la investigación por no acreditarse incumplimientos de protección de datos en el uso de historiales sanitarios por parte de la clínica.
REPOSICION-AI-00105-2025 2026-06-16T00:00:00Z
Resumen de la decisión: La resolución recaída en el recurso de reposición interpuesto por el reclamante, relativa al archivo de un expediente de protección de datos, desestimó las pretensiones del recurrente y confirmó el archivo inicial de la investigación. La reclamación del afectado denunciaba presuntas infracciones del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), centrando
La AEPD inadmite por extemporáneo el recurso de reposición de PINKGREEN BARCELONA, S.L. y confirma la sanción impuesta.
REPOSICION-PS-00376-2024 2026-05-19T00:00:00Z
Resumen de la decisión: La resolución del recurso de reposición presentado por PINKGREEN BARCELONA, S.L. contra una sanción anterior ha sido inadmitida por extemporánea. La empresa recibió la notificación de la sanción el 23 de enero de 2026, pero interpuso el recurso de reposición el 13 de abril de 2026, superando así el plazo legal
AEPD desestima recurso de MediaMarkt y confirma que derecho de acceso no abarca investigación de operaciones económicas tras fraude con tarjeta.
REPOSICION-PD-00011-2026 2026-05-10T00:00:00Z
Resumen de la decisión: Se resolvió un recurso de reposición interpuesto por un cliente (A.A.A.) contra una resolución previa que estimó su reclamación contra MediaMarkt por no atender correctamente su derecho de acceso sobre el tratamiento de datos personales asociados a una compra realizada con su tarjeta. El cliente argumentó que, al ser titular de
La AEPD declina sancionar a una clínica médico-estética por caducidad en el procedimiento tras no acreditar imágenes en redes sociales a pesar de presunta infracción del RGPD.
PS-00263-2024 2026-04-28T00:00:00Z
Resumen de la resolución Una persona (parte reclamante) denunció a una empresa dedicada a tratamientos médico-estéticos (PUCHERONLINE, S.L.) por haber publicado en redes sociales —sin su consentimiento expreso para este fin— imágenes captadas durante un procedimiento médico. Según la reclamante, únicamente autorizó el uso de sus fotos para congresos médicos, pero no para plataformas como
La AEPD ratifica sanción de 500.000 euros a CURenergía por incumplir la protección de datos desde el diseño al confundir direcciones de clientes
REPOSICION-PS-00190-2024 2026-06-22T00:00:00Z
Resumen de la decisión: En este caso, CURENERGÍA COMERCIALIZADOR DE ÚLTIMO RECURSO S.A.U. interpuso un recurso de reposición contra una resolución que le sancionó con 500.000 euros por una infracción del artículo 25 del RGPD (protección de datos desde el diseño y por defecto). La sanción se fundaba en que la empresa permitió la divulgación
Inadmitido recurso por incumplir plazo legal establecido en procedimiento de privacidad
REPOSICION-PD-00343-2025 2026-05-25T00:00:00Z
Resumen de la resolución: La Presidencia de la entidad resolutora inadmitió el recurso de reposición interpuesto por A.A.A. contra una resolución previa, debido a que se presentó fuera del plazo legal establecido. Denuncia o reclamo: El interesado impugnó la resolución administrativa inicial mediante un recurso de reposición, mostrando su disconformidad con la decisión adoptada. Motivo
La AEPD inadmite por extemporáneo el recurso de reposición de la Comunidad de Madrid en procedimiento de protección de datos por incumplir el plazo legal de un mes
REPOSICION-PD-00342-2025 2026-05-19T00:00:00Z
Resumen de la decisión Se denuncia la resolución emitida el 13 de marzo de 2026 por presunta infracción de protección de datos personales. La parte recurrente, la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, interpuso un recurso de reposición el 20 de abril de 2026, pero este fue declarado inadmisible por extemporáneo, al superar