La AEPD sanciona al Partido Local de Villanueva del Pardillo con 500 euros por publicar un vídeo en Facebook sin base legal que viola el RGPD y los derechos de los ciudadanos
REPOSICION-PS-00310-2023 2026-07-23T00:00:00Z
Resumen de la decisión: Se resolvió imponer una sanción al Partido Local de Villanueva del Pardillo por publicar en su perfil de Facebook un vídeo en el que aparecían varias personas identificables sin contar con una base legal que legitimara el tratamiento de sus datos personales, conforme al artículo 6.1 del RGPD (Reglamento General de
Suspensión cautelar de sanción a Ciberseo Jaén por infracción en protección de datos pendiente de resolución judicial
REPOSICION-PS-00503-2024 2026-07-23T00:00:00Z
Resumen de la decisión: Se resuelve estimar el recurso de reposición interpuesto por CIBERSEO JAÉN, S.L. contra una sanción impuesta por presunta infracción del artículo 6.1 del RGPD (base legal para el tratamiento de datos personales), tipificada como grave según el artículo 83.5 del RGPD. La sanción original, adoptada el 1 de marzo de 2026,
AEPD reduce a 600.000 euros la sanción a Repsol por fallos en la seguridad de datos que afectaron a un cliente durante meses
REPOSICION-AI-00115-2023 2026-07-23T00:00:00Z
Resumen de la decisión: La resolución analizada resuelve un recurso de reposición interpuesto por Repsol Comercializadora de Electricidad y Gas S.L.U. contra una sanción impuesta por la Agencia Española de Protección de Datos (en adelante, la autoridad competente). Hechos denunciados y reclamación: Se imputó a Repsol la infracción de dos artículos del Reglamento General de
La AEPD desestima el recurso contra el archivo de la investigación por solicitud de supresión de datos biométricos, al comprobarse su eliminación pese a las dudas sobre el uso actual del sistema biométrico en el centro deportivo.
REPOSICION-AI-00543-2024 2026-07-23T00:00:00Z
Resumen de la decisión: En este caso, se analizó un recurso de reposición presentado contra la resolución que archivó unas actuaciones de investigación iniciadas tras una reclamación. El reclamante, exsocio de un centro deportivo, denunció que la entidad seguía utilizando sus datos biométricos (huella dactilar) para el acceso a las instalaciones, pese a su solicitud
La AEPD desestima el recurso de A.A.A. por no ajustarse a los términos de su reclamación original sobre derecho de acceso, confirmando la infracción del MISSM.
REPOSICION-PD-00044-2025 2026-07-23T00:00:00Z
Resumen de la decisión: La resolución desestima el recurso de reposición interpuesto por A.A.A. contra la decisión previa que estimó parcialmente su reclamación por infracción del derecho de acceso (artículo 15 del RGPD) contra el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones (MISSM). Contexto y reclamación: El reclamo original se basó en que, tras ejercer
AEPD desestima recurso contra Mercadona por incumplimiento inicial en derecho de acceso a videovigilancia, pero valida subsanación posterior y rechaza sanción
REPOSICION-PD-00198-2023 2026-05-19T00:00:00Z
En el expediente EXP202300855, el reclamante A.A.A. denunció a Mercadona, S.A. por incumplir su derecho de acceso a sus datos personales (artículo 15 del RGPD), solicitando la entrega de imágenes captadas por su sistema de videovigilancia. La empresa alegó que no podía facilitar las imágenes directamente debido a la presencia de terceros y que las
La AEPD desestima el recurso de reposición y reafirma el archivo del expediente sobre la brecha de datos de la Conferencia Episcopal Española, al no apreciarse infracciones que justificaran sanciones dado el actuar diligente de la CEE y el despacho Cremades & Calvo-Sotelo
REPOSICION-AI-00189-2024 2026-05-10T00:00:00Z
Resumen de la decisión: Se resuelve desestimar el recurso de reposición interpuesto por los recurrentes, que alegaban la improcedencia del archivo de un expediente relacionado con una brecha de datos personales publicada en la web de la Conferencia Episcopal Española (CEE). Los reclamantes denunciaban la publicación de un informe que contenía datos sensibles de víctimas
La AEPD obliga a Aquaestética Consultores a responder a la solicitud de acceso a datos personales de un cliente tras incumplir el derecho de acceso
PD-00065-2026 2026-07-29T00:00:00Z
Resumen de la decisión La reclamación fue presentada por un usuario (A.A.A.) contra AQUAESTETICA CONSULTORES, S.L. por no atender su solicitud de acceso a datos personales relativos a un tratamiento de depilación láser, incluyendo su historial clínico y sesiones realizadas. El reclamante solicitó múltiples veces esta información, recibiendo respuestas genéricas sobre la suspensión de actividades
AEPD sanciona a ALIASING DMCC por no responder a solicitud de supresión de datos y le obliga a cumplir en 10 días
PD-00031-2026 2026-05-13T00:00:00Z
Resumen de la decisión: La resolución aborda una reclamación presentada por un interesado (A.A.A.) contra una entidad (ALIASING DMCC) por el incumplimiento del derecho de supresión regulado en el artículo 17 del RGPD y el artículo 15 de la LOPDGDD. El reclamante ejerció este derecho, pero la entidad no respondió en el plazo legalmente establecido
La AEPD estima la reclamación contra Novanta Technologies Spain por incumplir el plazo legal para suprimir datos personales, aunque la empresa corrigió el error durante el procedimiento.
PD-00064-2026 2026-06-22T00:00:00Z
Resumen de la decisión: La reclamación fue presentada por B.B.B. contra Novanta Technologies Spain, S.L. por no haber atendido su derecho de supresión de datos personales. La parte reclamante, que se registró en el portal de empleo de la empresa pero no completó una candidatura, solicitó en varias ocasiones la eliminación de su perfil y