Resoluciones AEPD

La AEPD sanciona a A.A.A. por falta de información en sistema de videovigilancia y cierra el caso tras pago voluntario

PS-00474-2022 2023-01-31T00:00:00Z

La Guardia Civil denunció a A.A.A. por la instalación de un sistema de videovigilancia sin carteles informativos en su establecimiento, lo que vulnera el artículo 13 del RGPD. La denuncia se basó en la falta de información a los afectados sobre la existencia del sistema de videovigilancia y la identidad del responsable. Se inició un

A.A.A. multado por la AEPD por instalar una cámara de videovigilancia sin autorización en Arona

PS-00026-2022 2023-01-31T00:00:00Z

El Ayuntamiento de Arona denunció a A.A.A. por instalar una cámara de videovigilancia en el exterior de su vivienda sin autorización. La cámara captaba imágenes de la vía pública y carecía de la señalización informativa requerida. A.A.A. alegó que la cámara solo vigilaba el acceso a su vivienda y que había colocado carteles informativos. Tras

AEPD sanciona a B.B.B. por incumplir el derecho de supresión de datos personales y ordena responder a la solicitud en diez días

PD-00225-2022 2023-01-31T00:00:00Z

A.A.A. presentó una reclamación contra B.B.B. por no haber respondido a su solicitud de supresión de datos personales, un derecho establecido en el RGPD. La parte reclamante ejerció su derecho de supresión, pero no recibió respuesta alguna. Tras las actuaciones procedimentales, se constató que B.B.B. no había atendido la solicitud ni los requerimientos posteriores. La

AEPD sanciona a CASAL DE L’ESPLUGA DE FRANCOLÍ con 3.000 euros por publicar vídeo de menor sin consentimiento

PS-00497-2022 2023-01-27T00:00:00Z

La madre de una menor denunció a CASAL DE L’ESPLUGA DE FRANCOLÍ por publicar un vídeo en Facebook e Instagram que mostraba a su hija en un partido sin su consentimiento. La denuncia alegaba que esta acción vulneraba la protección de datos y atentaba contra la honra y reputación de la niña. Se inició un

Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha sancionada por no evaluar el impacto de un sistema de control horario basado en huella dactilar

PS-00441-2021 2023-01-27T00:00:00Z

La Consejería de Sanidad de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha fue sancionada con un apercibimiento por no realizar una evaluación de impacto en la protección de datos (EIPD) antes de utilizar un sistema de control horario basado en la huella dactilar. El reclamante denunció que este sistema se implementó sin su consentimiento y

AEPD ordena a la Comunidad de Propietarios B.B.B. atender el derecho de oposición de un vecino y retirar sus datos del tablón de anuncios

PD-00216-2022 2023-01-27T00:00:00Z

D. A.A.A. presentó una reclamación contra la Comunidad de Propietarios B.B.B. y ***EMPRESA.1 por no haber atendido su derecho de oposición. El reclamante solicitó la retirada de un documento judicial del tablón de anuncios de la comunidad, donde aparecían sus datos personales. La comunidad argumentó que el tablón es un medio de comunicación reconocido por

La Guardia Civil sanciona a A.A.A. por videovigilancia sin carteles informativos y evita multa mayor al pagar 180 euros y comprometerse a cumplir con el RGPD

PS-00491-2022 2023-01-25T00:00:00Z

La Guardia Civil denunció a A.A.A. por la instalación de un sistema de videovigilancia sin carteles informativos en su establecimiento, lo que vulnera el artículo 13 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). La falta de información adecuada sobre la videovigilancia es una infracción grave que puede conllevar sanciones. La parte denunciada optó por

AEPD Multa a D. B.B.B. por Instalación Ilegal de Cámara de Videovigilancia en ***DIRECCION.1

PS-00299-2022 2023-01-25T00:00:00Z

D. A.A.A. denunció a D. B.B.B. por la instalación de una cámara de videovigilancia en ***DIRECCION.1, orientada al acceso a una propiedad privada y a la vía pública sin autorización previa. La denuncia se fundamenta en el incumplimiento del artículo 5.1.c) del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), que establece el principio de minimización

AEPD ordena a FGV facilitar la transcripción de conversaciones telefónicas al reclamante, rechazando argumentos de confidencialidad y seguridad.

PD-00235-2022 2023-01-25T00:00:00Z

El reclamante A.A.A. denunció a Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV) por no haber atendido adecuadamente su derecho de acceso a sus datos personales. El reclamante solicitó la transcripción de dos conversaciones telefónicas mantenidas con el Jefe de Líneas de Metro, pero FGV solo informó que la transcripción estaba disponible para consulta personal sin proporcionarla.

AEPD Estima Reclamación por Respuesta Tardía a Solicitud de Supresión de Datos Personales

PD-00224-2022 2023-01-25T00:00:00Z

A.A.A. presentó una reclamación contra HEALTH, BEAUTY & WELNESS, S.L. por no haber respondido adecuadamente a su solicitud de supresión de datos personales, un derecho establecido en el RGPD. La parte reclamante ejerció su derecho de supresión, pero no recibió respuesta en el plazo legalmente establecido. Durante el procedimiento, la entidad reclamada acreditó haber respondido