AEPD estima reclamación contra Xfera Móviles por respuesta extemporánea a solicitud de acceso a datos personales
PD-00175-2022 2022-12-09T00:00:00Z
D. A.A.A. presentó una reclamación contra XFERA MÓVILES, S.A. por no haber atendido adecuadamente su solicitud de acceso a sus datos personales, específicamente a las grabaciones de voz de sus conversaciones, incluyendo la grabación de la contratación telefónica. La entidad no respondió dentro del plazo legalmente establecido y, aunque posteriormente proporcionó algunas grabaciones, el reclamante
AEPD desestima reclamación contra FCA Italy SPA: La falta de claridad en la solicitud del reclamante impidió la supresión de datos
PD-00158-2022 2022-12-09T00:00:00Z
El reclamante A.A.A. denunció a FCA Italy SPA por no haber atendido adecuadamente su solicitud de supresión de datos y desactivación de servicios asociados a su cuenta y vehículo. La reclamación se basó en la confusión generada por la solicitud del reclamante, quien había pedido el ejercicio de varios derechos simultáneamente, lo que dificultó a
AEPD estima reclamación de acceso a datos policiales y recomienda mayor especificidad en futuras solicitudes
PD-00150-2022 2022-12-09T00:00:00Z
A.A.A. presentó una reclamación contra el Ministerio del Interior por no haber atendido adecuadamente su solicitud de acceso a datos personales en ficheros policiales, tras ser detenido por un delito de enaltecimiento del terrorismo. La solicitud fue considerada amplia y genérica, lo que dificultó su tramitación. El Ministerio argumentó que proporcionó los datos solicitados y
La AEPD estima la reclamación contra ATRAPALO, S.L. por incumplir el derecho de acceso a datos personales y exige una respuesta adecuada.
PD-00123-2022 2022-12-09T00:00:00Z
D. A.A.A. presentó una reclamación contra ATRAPALO, S.L. por no haber atendido su solicitud de acceso a sus datos personales, conforme al artículo 15 del RGPD. Tras una incidencia con un servicio contratado, D. A.A.A. solicitó la devolución de servicios no prestados y el acceso a sus datos, pero la empresa respondió que no proporcionaba
AEPD sanciona a Avatel Telecom por demora en el acceso a grabaciones telefónicas, pero no impone multa tras cumplimiento extemporáneo
PD-00113-2022 2022-12-09T00:00:00Z
D. A.A.A. presentó una reclamación contra AVATEL TELECOM, S.A.U. por no haber atendido adecuadamente su solicitud de acceso a las grabaciones de conversaciones telefónicas. La entidad inicialmente denegó la solicitud alegando motivos de privacidad, pero posteriormente proporcionó las grabaciones tras un proceso de reclamación. La entidad no respondió a tiempo a la solicitud del reclamante,
AEPD obliga a la UNED a facilitar información académica a padre para modificar pensión de alimentos
PD-00109-2022 2022-12-09T00:00:00Z
D. A.A.A. reclamó a la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) el acceso a la información académica de su hija mayor de edad, B.B.B., específicamente sobre matrícula y notas. La solicitud se basó en una sentencia judicial que condicionaba la pensión de alimentos a la información anual sobre el rendimiento académico de B.B.B. La
La AEPD sanciona a una comunidad de propietarios con 300 euros por incumplir la normativa de videovigilancia en zonas comunes
PS-00322-2022 2022-12-05T00:00:00Z
Un propietario denunció la instalación de una cámara de videovigilancia en zonas comunes de su edificio, argumentando que no estaba debidamente señalizada y carecía de información sobre el responsable del tratamiento y la dirección para ejercer derechos. La comunidad de propietarios justificó la instalación debido a actos vandálicos y presentó un acta que respaldaba la
La AEPD sanciona a Lorent 2013, S.L. con 900 euros por incumplir la normativa de videovigilancia en Murcia
PS-00262-2022 2022-12-05T00:00:00Z
El Ayuntamiento de Murcia denunció a Lorent 2013, S.L. por tener un sistema de videovigilancia sin la debida señalización y orientado hacia la vía pública sin autorización. La empresa fue sancionada con 600 euros por no cumplir con el principio de minimización de datos y con 300 euros por no informar adecuadamente sobre el tratamiento
La AEPD sanciona a INDECEMI, S.L. con 5.000 euros por exponer datos personales en una brecha de seguridad y no adoptar medidas de protección adecuadas.
PS-00113-2022 2022-12-05T00:00:00Z
Un cliente de INDECEMI, S.L. denunció haber recibido un correo electrónico con los datos personales de otra persona que también estaba en proceso de reclamación, y viceversa. Esto constituyó una brecha de seguridad que expuso datos personales a terceros no autorizados. La empresa no respondió a las notificaciones ni presentó alegaciones, lo que llevó a
AEPD desestima reclamación contra Ibercaja por derecho de acceso a información de deudas, reconociendo cumplimiento normativo
PD-00191-2022 2022-12-05T00:00:00Z
D. A.A.A., en representación de D. B.B.B., presentó una reclamación contra IBERCAJA BANCO, S.A. por no haber atendido adecuadamente su derecho de acceso a la información sobre deudas y su origen. La solicitud inicial no fue respondida debido a dudas sobre la representación y la acreditación de identidad del reclamante. La entidad bancaria intentó comunicarse