AEPD desestima recurso sobre videovigilancia en parque de ciclismo y confirma al Club Ciclista como responsable del tratamiento de datos
REPOSICION-AI-00125-2023 2023-12-26T00:00:00Z
Don A.A.A. interpuso un recurso de reposición contra una resolución que archivó una investigación sobre la videovigilancia en el parque de ciclismo ***PARQUE.1. El reclamante alega que Brain In A Vat Insurance, S.L. es la única entidad que posee y controla la cámara de videovigilancia, y no el Club Ciclista ***CLUB.1, como indica el cartel
Ayuntamiento de Paterna sancionado por no publicar el Registro de Actividades de Tratamiento a pesar de la solicitud de un ciudadano
PS-00383-2023 2023-12-26T00:00:00Z
El Ayuntamiento de Paterna fue sancionado por no tener publicado el Registro de Actividades de Tratamiento (RAT) cuando un ciudadano lo solicitó en diciembre de 2021. El reclamante, que había pedido una copia del RAT para ejercer su derecho de acceso a sus datos, no recibió respuesta ni encontró el registro publicado. El ayuntamiento reconoció
AEPD sanciona a Luxottica por incumplir el derecho de supresión de datos personales
PD-00176-2023 2023-12-26T00:00:00Z
Dª A.A.A. denunció que LUXOTTICA GROUP, S.P.A. no respondió a su solicitud de supresión de datos personales, como establece el artículo 17 del RGPD. Tras las actuaciones procedimentales, se constató que la empresa no había contestado a la solicitud ni a los requerimientos posteriores. La normativa obliga a responder a las solicitudes de ejercicio de
AEPD desestima recurso de reposición y exige a Clínica Dr. J. M. López-Ibor cumplir con la entrega de historia clínica
REPOSICION-PD-00172-2023 2023-12-22T00:00:00Z
Dª A.A.A. presentó un recurso de reposición contra una resolución que estimó su reclamación sobre el ejercicio de derechos contra DR. B.B.B. La reclamación original se refería a la falta de entrega de su historia clínica por parte de la Clínica Dr. J. M. López-Ibor, S.L. La recurrente argumentó que la clínica no había cumplido
Colegio multado por la AEPD por incumplir la normativa de protección de datos en el uso de Chromebook y aplicaciones educativas
PS-00504-2023 2023-12-22T00:00:00Z
Un padre denunció a un colegio por no informar adecuadamente sobre la recogida y tratamiento de datos personales de los estudiantes a través de dispositivos Chromebook y aplicaciones educativas. El colegio no proporcionó información clara sobre cómo se manejaban los datos, ni obtuvo el consentimiento necesario, especialmente para menores de edad. Además, no tenía contratos
Vodafone España sancionada con 80.000 euros por fallo en sistemas que permitió envío de publicidad no solicitada
PS-00411-2023 2023-12-22T00:00:00Z
Un usuario denunció a Vodafone España por recibir llamadas y SMS publicitarios de terceros, a pesar de no tener relación comercial con la empresa. El usuario había solicitado la eliminación de su número de teléfono, pero continuó recibiendo comunicaciones. Vodafone admitió un fallo en sus sistemas que permitió la reasignación del número a otros clientes.
AEPD sanciona con 600 euros a A.A.A. por publicar datos personales sin consentimiento en redes sociales durante campaña electoral
PS-00358-2023 2023-12-22T00:00:00Z
B.B.B. denunció a A.A.A. por publicar datos personales y documentación en su perfil personal de una red social, con el objetivo de hacer campaña electoral y desprestigiarlo. La publicación incluía documentos municipales y comentarios sobre la actuación del reclamante en su puesto anterior. A.A.A. argumentó que los documentos eran públicos y que había tachado información
La AEPD sanciona al Ayuntamiento de Pantoja por falta de carteles informativos en cámaras de videovigilancia
PS-00162-2023 2023-12-22T00:00:00Z
El Ayuntamiento de Pantoja fue denunciado por la instalación de cámaras de videovigilancia en la vía pública sin los carteles informativos preceptivos. La reclamación fue presentada por el portavoz del Grupo Municipal PSOE, quien señaló que las cámaras no estaban debidamente identificadas, a pesar de haber sido notificado al Ayuntamiento y al Delegado de Protección
AEPD desestima reclamación de D. B.B.B. tras la baja cautelar de sus datos en ficheros de solvencia por Wizink Bank
PD-00170-2023 2023-12-22T00:00:00Z
D. B.B.B. denunció que sus datos fueron inscritos en un fichero de solvencia patrimonial por una deuda, solicitando toda la documentación relacionada y la baja cautelar de sus datos. La empresa APLAZAME S.L. (posteriormente absorbida por WIZINK BANK S.A.U.) no respondió adecuadamente a su solicitud. Tras el procedimiento, WIZINK proporcionó la documentación solicitada y dio
Abogado sancionado por la AEPD por no atender solicitud de supresión de datos y devolución de documentación
PD-00146-2023 2023-12-21T00:00:00Z
Dª A.A.A. denunció a D. B.B.B., su abogado, por no atender su solicitud de supresión de datos y devolución de documentación. La reclamante había enviado un burofax electrónico el 1 de marzo de 2023 para revocar los poderes de representación y solicitar la supresión de sus datos y la devolución de su documentación. Sin embargo,