AEPD sanciona a la Consejería de Educación por incumplir el derecho de acceso a datos personales según el RGPD
TD-00270-2021 2021-11-16T00:00:00Z
A.A.A. presentó una reclamación contra la Consejería de Educación por no haber respondido a su solicitud de ejercicio del derecho de acceso, conforme al Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). La parte reclamante solicitó información sobre sus datos personales, pero no recibió respuesta en el plazo legal establecido. Tras las actuaciones procedimentales, se constató
AEPD ordena a INDECEMI, S.L. atender la solicitud de supresión de datos o denegarla motivadamente en diez días hábiles
TD-00250-2021 2021-11-16T00:00:00Z
A.A.A. presentó una reclamación contra INDECEMI, S.L. por no haber respondido a su solicitud de supresión de datos personales, un derecho establecido en el RGPD. La parte reclamante ejerció este derecho, pero no recibió respuesta alguna. Tras las actuaciones procedimentales, se constató que INDECEMI, S.L. no había atendido la solicitud ni los requerimientos posteriores. La
AEPD sanciona a Telefónica por respuesta tardía a solicitud de acceso a datos personales
TD-00221-2021 2021-11-16T00:00:00Z
Un individuo denunció a Telefónica Móviles España por no responder adecuadamente a su solicitud de acceso a sus datos personales, conforme al Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). La reclamación se admitió a trámite y se concedió a la empresa un plazo para presentar alegaciones. Durante el proceso, Telefónica demostró haber respondido finalmente a
AEPD sanciona a Vodafone con 40.000 euros por cambio no consentido en la titularidad de una línea telefónica y cargos indebidos.
PS-00269-2021 2021-11-16T00:00:00Z
Una persona denunció a Vodafone España por un cambio no consentido en la titularidad de su línea telefónica y por cargos indebidos en su cuenta bancaria. La empresa reconoció una incidencia técnica y resolvió el problema, pero se inició un procedimiento sancionador por presunta infracción del artículo 6.1 del RGPD, que regula la licitud del
AEPD desestima reclamación contra la Universitat Politècnica de València: El derecho de rectificación no aplica a procesos laborales
TD-00245-2021 2021-11-15T00:00:00Z
A.A.A. presentó una reclamación contra la Universitat Politècnica de València por no haber atendido su solicitud de rectificación. El reclamante argumentó que el sistema utilizado para calcular la productividad laboral (PEGASUS) era inadecuado y discriminatorio, y solicitó su modificación. La universidad respondió que la solicitud no se enmarcaba en la normativa de protección de datos.
La AEPD sanciona a la AEPF por incumplir plazos legales en solicitudes de acceso y supresión de datos
TD-00240-2021 2021-11-15T00:00:00Z
La Asociación de Educadores y Planificadores Financieros (AEPF) fue reclamada por la asociación A.A.A. debido a la falta de respuesta a sus solicitudes de acceso y supresión de datos personales. A.A.A. había solicitado información sobre una deuda registrada en un fichero de solvencia patrimonial y la baja cautelar de sus datos, pero no recibió respuesta
AEPD desestima reclamación contra BBVA: El banco cumplió con el derecho de acceso y la validez de la deuda debe resolverse en tribunales
TD-00208-2021 2021-11-15T00:00:00Z
Dª A.A.A. presentó una reclamación contra el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. por no haber atendido adecuadamente su derecho de acceso y supresión en los ficheros de solvencia patrimonial y crédito. La reclamante alegó que fue incluida en dichos ficheros por una comisión contraria a la normativa, lo que vulneraba su derecho al honor, y
AEPD confirma la supresión de datos personales de APEDANICA, priorizando el derecho al honor y la intimidad sobre la libertad de información.
REPOSICION-TD-00182-2021 2021-11-15T00:00:00Z
La Asociación para la Prevención y Estudios de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y en Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA) interpuso un recurso de reposición contra una resolución que estimó la reclamación de un individuo (Don A.A.A.) para suprimir enlaces que contenían sus datos personales. APEDANICA argumentó que la información publicada era de relevancia pública y
AEPD revoca sanción de 1500 euros y abre nuevas actuaciones contra la entidad responsable de un sistema de videovigilancia por falta de información al afectado.
REPOSICION-PS-00307-2021 2021-11-15T00:00:00Z
Se denuncia la falta de información sobre un sistema de videovigilancia en un establecimiento. La sanción de 1500 euros se impuso por no cumplir con el artículo 13 del RGPD, que exige informar a las personas sobre el tratamiento de sus datos personales. El recurso de reposición argumenta que el sancionado no es el responsable
AEPD sanciona a TIGERS MARKET, S.L. con 4.000 euros por llamadas comerciales no deseadas a pesar de estar en la Lista Robinson
PS-00489-2021 2021-11-15T00:00:00Z
Un ciudadano denunció haber recibido llamadas comerciales en su línea móvil, a pesar de estar inscrito en la Lista Robinson, que impide recibir publicidad. Las llamadas provenían de números asociados a la empresa TIGERS MARKET, S.L., que se identificó como «asesoría de electricidad». La empresa reclamada negó cualquier relación con las llamadas, pero se demostró