| Resolución | TD-01214-2018 |
| Firmado | 2018-09-21T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
El reclamante, D. A.A.A., solicitó a Google la eliminación de una URL que contenía información falsa y perjudicial sobre su vida profesional. La URL incluía su nombre, una fotografía y comentarios que cuestionaban su honradez, afirmando que había sido objeto de «chanchullos y sobornos» durante su cargo en la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones. El reclamante negó estas acusaciones y presentó un certificado de penales para demostrar su inocencia.
Google rechazó la solicitud, argumentando que la información era de relevancia pública y estaba amparada por la libertad de expresión. La empresa se basó en jurisprudencia que establece que la libertad de información no depende exclusivamente del resultado de procesos penales y que las informaciones sobre la vida profesional de una persona pueden ser de interés público.
La resolución desestimó la reclamación, considerando que la información publicada estaba relacionada con la vida profesional del reclamante y tenía relevancia pública. Se argumentó que, en casos de personas que desempeñan roles públicos, como funcionarios o magistrados, el interés del público en acceder a esta información prevalece sobre el derecho a la protección de datos personales. Además, se señaló que el derecho al honor y a la propia imagen debe ser protegido a través de la Ley Orgánica 1/1982, y no mediante la normativa de protección de datos.
La decisión se fundamentó en la necesidad de equilibrar el derecho a la protección de datos con la libertad de expresión y el interés público en acceder a información relevante sobre figuras públicas. Se concluyó que, en este caso, la información publicada no era obsoleta ni carecía de interés público, por lo que no procedía la eliminación de la URL.