AEPD desestima reclamación por abuso del derecho de cancelación: Reclamante utilizaba procedimientos de tutela de datos de manera inadecuada

Resolución TD-00876-2018
Firmado 2018-05-04T00:00:00Z
Enlace 📋

El procedimiento TD/00876/2018 se originó a partir de una reclamación presentada por D. A.A.A. contra CAJA RURAL DE TERUEL S.C.C. El reclamante alegó que su derecho de cancelación no había sido atendido adecuadamente y solicitó la cancelación cautelar de sus datos en los ficheros de solvencia patrimonial y crédito. Argumentó que había sido incluido en estos ficheros sin ser informado previamente.

La reclamación se basó en la falta de respuesta a su solicitud de cancelación y en la inclusión no informada en los ficheros de solvencia. El reclamante presentó varios documentos, incluyendo un burofax y faxes certificados, que confirmaban la existencia de la deuda y su permanencia en los ficheros.

Sin embargo, se constató que el reclamante no aportó ninguna documentación que cuestionara la existencia de la deuda. Además, se observó un patrón de comportamiento similar en numerosas reclamaciones anteriores, donde el reclamante solicitaba la cancelación de sus datos sin proporcionar pruebas que respaldaran la extinción de la deuda. Esta conducta fue considerada abusiva y desproporcionada, ya que se utilizaba el procedimiento de tutela de derechos de manera inadecuada, generando perjuicios a terceros y a la propia entidad encargada de la protección de datos.

La resolución desestimó la reclamación, argumentando que el reclamante no había actuado de buena fe y que su conducta era contraria a la legalidad. Se recordó que los derechos deben ejercerse conforme a las exigencias de la buena fe y que la ley no ampara el abuso del derecho. La entidad reclamante había utilizado el procedimiento de tutela de derechos de manera inadecuada, buscando eliminar sus datos en los ficheros de solvencia patrimonial y crédito sin justificación válida.

En consecuencia, se desestimó la reclamación y se notificó la resolución al reclamante. La decisión subraya la importancia de actuar con buena fe y de no abusar de los procedimientos legales, recordando que los derechos deben ejercerse de manera adecuada y conforme a la ley.