| Resolución | TD-00034-2019 |
| Firmado | 2019-04-08T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
En diciembre de 2018, D. A.A.A. presentó una reclamación contra Google LLC (Google Spain, S.L.) por no haber atendido su solicitud de supresión de 30 URLs que contenían información no veraz y perjudicial para su carrera profesional como gestor público. La información en cuestión incluía datos sobre una imputación por vertidos contaminantes y una investigación interna por gasto telefónico, así como peticiones de destitución por parte de sindicatos.
Google argumentó que 19 de las URLs disputadas contenían información de relevancia e interés público, publicada en medios de comunicación como El Mundo, El Confidencial y otros. La empresa sostuvo que la información era veraz y que el derecho a la libertad de información prevalecía sobre el derecho a la protección de datos. Además, indicó que el interesado tenía la opción de solicitar la actualización de la información en los medios originales.
D. A.A.A. alegó que la información era inexacta y peyorativa, causando daño a su reputación y privacidad. Argumentó que la libertad de información no protegía rumores o insinuaciones carentes de fundamento y que el derecho al olvido digital debía prevalecer en este caso.
Tras analizar las URLs, se determinó que 27 de ellas no contenían datos del reclamante o no estaban relacionadas con los hechos denunciados. Sin embargo, las URLs 13 y 21 sí contenían información relevante y de interés público, por lo que se desestimó la reclamación respecto a estas. En cuanto a la URL 27, se estimó la reclamación, ya que la información carecía del requisito de exactitud al omitir detalles importantes sobre la regularidad del contrato mencionado.
Finalmente, se resolvió desestimar la reclamación para las URLs 13 y 21, y estimar la reclamación para la URL 27, instando a Google a adoptar las medidas necesarias para evitar que el nombre del reclamante se vincule con esta URL en los resultados de búsqueda.