| Resolución | TD-00026-2020 |
| Firmado | 2020-06-08T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
D. A.A.A. reclamó a Google LLC (Google Spain, S.L.) por no haber atendido su solicitud de supresión de seis URLs que contenían información antigua y desfasada sobre su actividad profesional y cargos pasados. La reclamante argumentó que la información era irrelevante y perjudicial para su vida privada, ya que se encontraba jubilado.
Google argumentó que la información era relevante para el interés público debido a la actividad profesional de la reclamante y que bloquear los resultados de búsqueda podría afectar negativamente a la libertad de información. La empresa también señaló que la información no era inadecuada, impertinente o excesiva en relación con los fines del tratamiento.
La resolución desestimó la reclamación, considerando que la información publicada en las URLs era de interés público debido a la actividad profesional de la reclamante. Se determinó que la libertad de expresión e información prevalecía sobre el derecho a la protección de datos en este caso, ya que la información no era obsoleta y seguía siendo relevante para los ciudadanos.