| Resolución | REPOSICION-TD-01762-2017 |
| Firmado | 2018-03-01T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
Doña A.A.A., representada por don B.B.B., presentó un recurso de reposición contra una resolución que desestimó su reclamación para eliminar ciertos enlaces de Google que contenían información personal relacionada con un caso de fraude en el que fue imputada. La reclamante solicitaba la eliminación de 18 URLs que aparecían en los resultados de búsqueda de Google, argumentando que la información era desactualizada y perjudicaba su dignidad.
La resolución inicial desestimó la reclamación para la mayoría de las URLs, argumentando que la información era de interés público debido a la relevancia del caso judicial aún en curso. Sin embargo, estimó la reclamación para siete URLs por motivos formales, ya que no aparecían en los resultados de búsqueda.
En el recurso de reposición, la reclamante alegó que no se habían tenido en cuenta sus alegaciones presentadas en noviembre de 2017, lo que habría causado un perjuicio al mantener la información pública. Argumentó que la información era irrelevante y desactualizada, y que su nombre no debía permanecer asociado a un proceso judicial del que no era parte directa.
La resolución del recurso de reposición desestimó nuevamente la reclamación, argumentando que las alegaciones presentadas no modificaban el sentido de la resolución inicial. Se mantuvo que la información era de interés público debido a la relevancia del caso judicial en curso, y que no se había demostrado que la información fuera inexacta o inveraz. Por lo tanto, no procedía el bloqueo de las URLs reclamadas. La resolución fue notificada a la reclamante y a Google, y se indicó que se podía interponer un recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional.