| Resolución | REPOSICION-TD-00179-2017 |
| Firmado | 2018-05-16T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
El procedimiento TD/00179/2017 se originó a partir de una reclamación presentada por D. A.A.A. contra la Dirección General de la Guardia Civil (DG Guardia Civil) por no haber sido atendido adecuadamente en su derecho de acceso a sus antecedentes policiales. El reclamante solicitó acceso a sus datos en los ficheros INTPOL y SIGO, pero consideró que la información proporcionada era insuficiente y no incluía detalles específicos como los motivos de las anotaciones, las fechas de registro y la identificación de los agentes responsables.
El reclamante argumentó que la DG Guardia Civil no había cumplido con la normativa de protección de datos al no facilitarle toda la información solicitada. Además, denunció posibles incumplimientos de la Ley de Transparencia y Buen Gobierno. La DG Guardia Civil, por su parte, sostuvo que había proporcionado toda la información relevante según la normativa vigente y que ciertos detalles, como las fechas de registro y la identificación de los agentes, no formaban parte del derecho de acceso regulado.
La resolución desestimó la reclamación, argumentando que el derecho de acceso a los datos personales no incluye detalles como las fechas de registro o la identificación de los agentes. Además, se señaló que la competencia para analizar posibles incumplimientos de otras leyes correspondía a los órganos competentes, no a la entidad que resolvió el caso.
El recurso de reposición presentado por D. A.A.A. fue igualmente desestimado, ya que no se aportaron nuevos hechos o argumentos jurídicos que justificaran una reconsideración de la resolución inicial. La decisión se basó en la interpretación de la normativa de protección de datos y en la jurisprudencia existente, que limita el derecho de acceso a los datos personales a la información sobre los propios datos y no a detalles adicionales como los solicitados por el reclamante.