| Resolución | REPOSICION-TD-00109-2019 |
| Firmado | 2019-10-04T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
El recurso de reposición interpuesto por Google LLC (Google Spain, S.L.) se refiere a una resolución que estimó la reclamación de A.A.A. contra la empresa. La reclamación original se centraba en la solicitud de desindexar ocho enlaces que aparecían al buscar el nombre de A.A.A. en el buscador de Google. Estos enlaces contenían información y opiniones sobre supuestas estafas cometidas por A.A.A. en el ejercicio de su profesión.
Google argumentó que la información publicada tenía interés público y estaba amparada por el derecho a la libertad de información y expresión. La empresa sostuvo que las opiniones y críticas, aunque desagradables, no eran inexactas y contribuían a la formación de una opinión pública sobre la vida profesional de A.A.A.
La resolución del recurso de reposición estimó los argumentos de Google, desestimando la reclamación de A.A.A. Se consideró que la información publicada tenía relevancia e interés público, especialmente porque se refería a un ilícito penal. La decisión se basó en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo, que establecen que la información sobre sucesos de relevancia penal tiene interés público, incluso si las personas involucradas no son figuras públicas.
Además, se destacó que la libertad de expresión prevalece sobre el derecho a la protección de datos personales cuando se trata de opiniones y críticas sobre la conducta profesional de una persona. La resolución subrayó que el «derecho al olvido digital» no puede ser utilizado para eliminar información negativa que sea de interés público.
Finalmente, se concluyó que la información publicada no constituía una injerencia en el derecho fundamental al respeto de la vida privada de A.A.A., ya que se refería a su vida profesional y no a su vida personal. Por lo tanto, se desestimó la reclamación de A.A.A. y se ordenó mantener los enlaces en el buscador.