AEPD desestima recurso contra instalación de videovigilancia por falta de condición de interesado

A.A.A. interpuso un recurso de reposición contra una resolución que archivó un procedimiento sancionador relacionado con la instalación de un sistema de videovigilancia. El sistema, compuesto por al menos 9 cámaras, estaba ubicado en un terreno que podría captar imágenes de zonas privadas de la vivienda del reclamante. La instalación fue realizada por B.B.B., quien alegó que las cámaras solo captaban su porción del terreno.

A.A.A. argumentó que sus derechos a la intimidad y a la propia imagen estaban siendo vulnerados, y que las cámaras se utilizaban para vigilarlo y formular denuncias falsas. Sin embargo, se determinó que A.A.A. carecía de legitimación para interponer el recurso, ya que la interposición de una denuncia no confiere la condición de interesado en el procedimiento sancionador. Por ello, el recurso fue inadmitido y se le indicó que podía presentar una nueva reclamación si tenía nuevos hechos o indicios de infracción.