| Resolución | REPOSICION-PS-00153-2019 |
| Firmado | 2019-07-08T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
En el recurso de reposición PS/00153/2019, Don A.A.A. denunció la instalación de cámaras de videovigilancia en zonas comunes de un garaje, alegando que estas cámaras grababan áreas compartidas y que solo él tenía acceso a las imágenes, lo cual consideraba una invasión de la privacidad de los vecinos. El recurrente argumentó que la instalación de las cámaras se justificaba en base a hechos ocurridos años atrás y que las cámaras solo se orientaban hacia su plaza de aparcamiento.
Don A.A.A. presentó pruebas documentales, incluyendo una denuncia ante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y una sentencia judicial que condenaba a una vecina por daños a su vehículo. Estas pruebas justificaban la instalación de las cámaras como una medida disuasoria y de protección de su propiedad.
El recurrente solicitó la iniciación de un procedimiento sancionador, argumentando que la resolución de archivo de las actuaciones previas era incorrecta y que se había realizado una lectura insuficiente de las pruebas aportadas.
Sin embargo, la resolución desestimó el recurso de reposición. Se determinó que las cámaras estaban orientadas exclusivamente hacia la zona de aparcamiento del denunciado y que las imágenes solo se ponían a disposición de las autoridades competentes en caso de delito. Además, se consideró que las pruebas aportadas por el denunciado eran suficientes para justificar la instalación de las cámaras y que no se había demostrado mala fe en su actuación.
La resolución subrayó que la instalación de las cámaras había demostrado su eficacia al servir como evidencia en un caso judicial y que no se había acreditado un tratamiento indebido de datos de los vecinos. Por lo tanto, se desestimó el recurso de reposición, confirmando la resolución de archivo de las actuaciones previas.