| Resolución | REPOSICION-PA-00020-2024 |
| Firmado | 2025-05-01T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
A.A.A. interpuso un recurso de reposición contra una resolución que le dirigía un apercibimiento por infracciones de los artículos 5.1 c), 13 y 15 del RGPD. La resolución ordenaba a A.A.A. que, en un plazo de un mes, acreditara haber atendido el derecho de acceso solicitado por un reclamante o denegarlo motivadamente.
La denuncia se centraba en la instalación de un sistema de vigilancia con captación de imágenes en una zona común sin el acuerdo de la comunidad de propietarios. Además, no se proporcionó un cartel informativo adecuado ni se facilitó el acceso a las imágenes capturadas cuando se solicitó.
La resolución desestimó el recurso de reposición, confirmando el apercibimiento y la medida correctiva impuesta. Se argumentó que A.A.A. era el responsable del tratamiento de datos y, por tanto, debía cumplir con la normativa de protección de datos, independientemente de la contratación de servicios externos. La retirada del sistema de vigilancia de la zona común, realizada después de la apertura del procedimiento, no eximió a A.A.A. de la responsabilidad por las infracciones cometidas.