| Resolución | REPOSICION-E-07044-2019 |
| Firmado | 2020-11-27T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
D. A.A.A. presentó un recurso de reposición contra una resolución que archivó un expediente de inspección. El reclamante denunció que la huella dactilar de su hijo menor fue tomada sin su consentimiento y que no se le permitió acceder a los datos recopilados. Además, reclamó que el sistema de control de acceso basado en huellas dactilares era desproporcionado y no ofrecía alternativas.
La resolución desestimó el recurso, argumentando que la toma de la huella fue un error subsanado inmediatamente y que se informó al reclamante sobre sus derechos. También se señaló que el sistema de control de acceso cumplía con la normativa vigente, ya que ofrecía alternativas y se habían implementado medidas de seguridad adecuadas. No se impuso sanción porque no se consideró que hubiera dolo o culpa en la acción, y se optó por la corrección de la incidencia sin necesidad de un procedimiento sancionador.