| Resolución | REPOSICION-E-06930-2017 |
| Firmado | 2018-04-26T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
En el procedimiento E/06930/2017, D. A.A.A. presentó un recurso de reposición contra una resolución que archivó las actuaciones previas de inspección. La denuncia original se centraba en la inclusión de datos personales en ficheros de solvencia sin el debido conocimiento del afectado.
TTI, la entidad denunciada, había enviado un requerimiento previo de pago al denunciante y aportó documentación que supuestamente acreditaba el envío y la no devolución de la carta. Sin embargo, D. A.A.A. argumentó que no se había probado efectivamente la recepción de la comunicación, sino solo que la carta no fue devuelta. Además, cuestionó la cadena de subcontratas utilizadas para el envío y la falta de firma del destinatario en los documentos presentados.
El recurrente también alegó que la resolución original carecía de motivación adecuada, lo que generaba una situación de indefensión. Solicitó la revocación de la resolución y la tutela de sus derechos frente a TTI Finance y Experian.
La resolución del recurso de reposición desestimó las alegaciones de D. A.A.A., argumentando que todos los puntos ya habían sido analizados y desestimados en la resolución original. Se recordó que la Audiencia Nacional establece que, aunque no es obligatorio usar correo certificado, la carga de la prueba recae sobre el responsable del fichero cuando el destinatario niega la recepción. Se consideró que TTI había cumplido con la obligación de notificación mediante la contratación de un tercero independiente y la no devolución de la carta.
Finalmente, se desestimó el recurso de reposición, confirmando la resolución original que archivó las actuaciones previas de inspección. La decisión se fundamentó en que no se aportaron nuevos hechos o argumentos jurídicos que justificaran una reconsideración.