| Resolución | REPOSICION-E-06728-2020 |
| Firmado | 2020-10-21T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
Don A.A.A., en representación de Doña B.B.B., presentó un recurso de reposición contra una resolución que archivó una denuncia. La reclamante alegaba que el anterior ***CARGO.1 había facilitado datos personales suyos a los medios de comunicación y que se habían realizado grabaciones ocultas sin su consentimiento. Estas grabaciones fueron utilizadas en expedientes disciplinarios.
La resolución desestimó el recurso, argumentando que no se había demostrado que el ***CARGO.1 facilitara la información a los medios y que las grabaciones, realizadas entre 2015 y 2016, no contaban con el consentimiento de la reclamante. Sin embargo, estas infracciones estarían prescritas según la normativa vigente en ese momento. Además, el Ayuntamiento negó la existencia de cámaras ocultas y la realización de grabaciones. Por lo tanto, no se impuso ninguna sanción debido a la falta de pruebas suficientes y la prescripción de las posibles infracciones.