| Resolución | REPOSICION-E-05874-2017 |
| Firmado | 2018-01-26T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
Dña. A.A.A. presentó una denuncia contra CAIXABANK, S.A. alegando que la entidad no había realizado un requerimiento previo de pago antes de incluir sus datos en un fichero de solvencia patrimonial. La denunciante reclamaba que se abriera un procedimiento sancionador contra la entidad bancaria.
La resolución inicial archivó las actuaciones, argumentando que CAIXABANK había aportado pruebas suficientes para demostrar que sí había realizado el requerimiento previo de pago. Entre las pruebas presentadas se encontraban la carta de requerimiento, certificados de generación e impresión, albaranes de entrega y un certificado de no devolución del requerimiento.
Dña. A.A.A. interpuso un recurso de reposición contra esta resolución, reiterando sus alegaciones iniciales. Sin embargo, la resolución del recurso desestimó las reclamaciones de la denunciante. Se argumentó que la normativa de protección de datos no exige una forma específica para el requerimiento previo de pago, pero sí que se cumplan todos los requisitos legales, lo cual CAIXABANK había demostrado con las pruebas aportadas.
Además, se señaló que el denunciante no tiene un derecho subjetivo a que el denunciado sea sancionado, ya que el poder punitivo corresponde únicamente a la administración competente. Se concluyó que la actividad investigadora realizada había sido acorde con los hechos denunciados y que las pruebas presentadas por CAIXABANK eran suficientes para considerar que no se había cometido ninguna infracción.
Por tanto, se desestimó el recurso de reposición, confirmando el archivo de las actuaciones y la falta de sanción para CAIXABANK.