AEPD desestima recurso contra archivo de expediente por llamadas publicitarias debido a posible «spoofing» y falta de pruebas concluyentes

D. A.A.A. presentó un recurso de reposición contra una resolución que archivó un expediente de inspección sobre llamadas publicitarias. El recurrente alegaba que la línea llamante no estaba inactiva en la fecha de las llamadas, como había afirmado la entidad reclamada. La resolución desestimó el recurso, argumentando que las investigaciones previas no permitieron determinar la autoría de las llamadas debido a un posible «spoofing», una práctica que falsifica la información de identificación de llamadas. La decisión se basó en la falta de pruebas concluyentes y en la presunción de inocencia, sin que se impusiera sanción alguna.