AEPD desestima recurso y mantiene archivo de expediente sobre cámara oculta: El derecho a la tutela judicial prevalece sobre la protección de datos en este caso.

Dª. A.A.A. presentó un recurso de reposición contra una resolución que archivó un expediente de inspección. La recurrente denunció que el denunciado había instalado una cámara oculta en la entrada de su casa, enfocada a un camino vecinal, y había utilizado las grabaciones durante años para denunciarla en los juzgados. Argumentó que la cámara llevaba más de seis años instalada, a pesar de que el denunciado afirmaba lo contrario, y que el camino era de uso público, según un certificado del Ayuntamiento.

La recurrente alegó que el uso de estas grabaciones vulneraba su derecho a la protección de datos y a la intimidad. Sin embargo, se argumentó que el derecho a la tutela judicial efectiva, consagrado en la Constitución Española, permite el uso de medios de prueba pertinentes para la defensa, incluso si implican el tratamiento de datos personales. La normativa permite la cesión de datos en procedimientos judiciales sin necesidad de consentimiento previo, siempre que sea para la defensa de intereses legítimos.

Se concluyó que el denunciado estaba legitimado para presentar la prueba videográfica en los juzgados, y que el órgano judicial correspondiente debía evaluar la legitimidad de dicha prueba. Dado que la cámara había sido retirada, se consideró que no procedía ninguna sanción ni apercibimiento, por lo que se desestimó el recurso de reposición y se mantuvo el archivo del expediente.