| Resolución | REPOSICION-E-02980-2018 |
| Firmado | 2018-07-20T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
En el procedimiento E/02980/2018, Dña. B.B.B. presentó un recurso de reposición contra una resolución que archivó las actuaciones previas de inspección. La denunciante reclamaba que NBQ TECHNOLOGY, S.A.U. no había realizado el requerimiento de pago previo a la inclusión de sus datos en ficheros de solvencia patrimonial y crédito, solicitando la apertura de un procedimiento sancionador contra dicha entidad.
La denunciante argumentaba que la empresa no había cumplido con los requisitos legales para la inclusión de sus datos en dichos ficheros. Sin embargo, la resolución desestimó el recurso, basándose en que la normativa de protección de datos no exige una forma específica para el requerimiento de pago, pero sí que se cumplan todos los requisitos legales. La entidad denunciada aportó pruebas que demostraban haber cumplido con estos requisitos, incluyendo un requerimiento de pago y certificados que confirmaban la entrega de la notificación.
La resolución destacó que la denunciante no tiene un derecho subjetivo a que el denunciado sea sancionado, y que la potestad sancionadora corresponde únicamente a la administración competente. Además, se señaló que la actividad investigadora realizada fue acorde con los hechos denunciados y que las pruebas aportadas por la entidad denunciada acreditaban el cumplimiento de las exigencias legales.
Finalmente, dado que el recurso de reposición no aportó nuevos hechos o argumentos jurídicos que permitieran reconsiderar la resolución impugnada, se desestimó el recurso. La resolución se notificó a Dña. B.B.B. y se hizo pública conforme a la normativa vigente. Contra esta resolución, se puede interponer un recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional.