| Resolución | REPOSICION-E-02620-2019 |
| Firmado | 2019-09-04T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
D. A.A.A. presentó un recurso de reposición contra una resolución que archivó un expediente de actuaciones previas de inspección (E/02620/2019). La resolución original, dictada el 22 de julio de 2019, se basó en el principio de presunción de inocencia y fue notificada al recurrente el 29 de julio de 2019.
El recurrente alegó que la resolución no era acorde ni proporcionada, ya que no se incoaron actuaciones inspectoras ni se inició un procedimiento sancionador. Sin embargo, la resolución desestimó el recurso, argumentando que el denunciante no tiene un derecho subjetivo a que el denunciado sea sancionado. La autoridad competente tiene la potestad sancionadora y solo ella tiene un interés tutelado por el ordenamiento jurídico en que el infractor sea sancionado.
La reclamación original se basaba en una presunta vulneración del artículo 6 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) en relación con la licitud del tratamiento de datos personales del reclamante. La entidad reclamada explicó que el cargo se debió a la contratación de servicios a través de su página web, y que las facturas generadas resultaron impagadas, lo que llevó a la inclusión en ficheros de morosidad. La entidad también señaló que la contratación se consideró un fraude por suplantación de personalidad y que el reclamante fue excluido de los ficheros de solvencia patrimonial.
Dado que no se aportaron nuevos hechos o argumentos jurídicos en el recurso de reposición, se desestimó el recurso, confirmando la resolución original. La decisión se basa en la normativa vigente y en la falta de nuevos elementos que justifiquen una reconsideración.