| Resolución | REPOSICION-E-02509-2018 |
| Firmado | 2018-10-03T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
En el procedimiento E/02509/2018, se analizó un recurso de reposición presentado por Dª A.A.A. contra una resolución que archivó las actuaciones previas de inspección. La denunciante reclamaba que BBVA excluyera sus datos de los ficheros de morosidad, argumentando que la entidad carecía de legitimación para reclamarle una deuda, ya que el préstamo había sido transmitido a un fondo de titulización.
La denunciante alegó que BBVA no tenía derecho a reclamarle la deuda debido a la transmisión del préstamo a un fondo de titulización. Sin embargo, la resolución destacó que la existencia de la deuda no había sido discutida, ni siquiera en vía judicial, y que la denunciante mantenía una deuda con BBVA. Además, se subrayó que la inscripción de la deuda en el fichero de morosidad estaba amparada por la normativa vigente, que permite el tratamiento de datos relativos al cumplimiento o incumplimiento de obligaciones dinerarias.
La resolución desestimó el recurso de reposición, argumentando que la denunciante no había aportado nuevos hechos o argumentos jurídicos que permitieran reconsiderar la validez de la resolución impugnada. Se concluyó que los hechos relatados no eran contrarios al principio de calidad del dato, ya que BBVA, como acreedor, es responsable de asegurar que los datos cumplan con los requisitos establecidos por la ley.
Finalmente, se desestimó el recurso de reposición y se notificó la resolución a Dª A.A.A., indicando que contra esta resolución se podía interponer un recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional.