| Resolución | REPOSICION-E-02122-2018 |
| Firmado | 2018-08-02T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
En el procedimiento E/02122/2018, Dña. A.A.A. presentó un recurso de reposición contra una resolución que archivó un expediente de actuaciones previas de inspección. La denunciante reclamaba la invalidez de su inclusión en el fichero ASNEF, alegando que la notificación de la deuda se realizó en un domicilio que no era el suyo.
La denunciante argumentó que no fue requerida de pago antes de que sus datos fueran incluidos en el fichero ASNEF, lo cual es un requisito legal según el artículo 4.3 de la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD). Este artículo establece que los datos personales deben ser exactos y actualizados, y que los responsables de los ficheros son los encargados de garantizar este cumplimiento.
La resolución recurrida señaló que el acreedor, TTI, había cumplido con los requisitos legales al enviar un requerimiento de pago al domicilio de la denunciante antes de incluir sus datos en el fichero ASNEF. TTI presentó documentación que acreditaba el envío de la notificación de deuda, incluyendo certificados de impresión y envío de la carta de requerimiento.
La denunciante no aportó pruebas suficientes para demostrar que el requerimiento de pago no le fue notificado correctamente. La resolución desestimó el recurso de reposición, confirmando que TTI había actuado conforme a la normativa vigente al incluir los datos de la denunciante en el fichero ASNEF tras un requerimiento previo de pago.
La decisión final fue desestimar el recurso de reposición, manteniendo el archivo del expediente de actuaciones previas de inspección. La resolución se basa en la presunción de que el acreedor cumplió con los requisitos legales para la inclusión de datos en ficheros de morosidad, y en la falta de pruebas contundentes presentadas por la denunciante para refutar esta presunción.