| Resolución | REPOSICION-AI-00119-2024 |
| Firmado | 2025-07-16T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
En el expediente EXP202307863, se resolvió un recurso de reposición presentado por A.A.A. contra una resolución que archivó las actuaciones previas de investigación. La parte recurrente denunció que NATIONALE NEDERLANDEN GENERALES COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. (NATIONALE NEDERLANDEN) había cometido infracciones relacionadas con la protección de datos personales. Específicamente, se alegó que antiguos agentes de la compañía habrían sustraído datos personales de clientes y los habrían cedido a otra entidad, lo que podría constituir una vulneración del artículo 32 del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).
La resolución desestimó el recurso por varias razones. En primer lugar, se consideró que la documentación aportada por el recurrente fue presentada extemporáneamente, lo que impidió su valoración en las actuaciones previas de investigación. Según la normativa vigente, la aportación tardía de pruebas solo se justifica si se trata de hechos nuevos o de imposible conocimiento anterior, lo cual no se acreditó en este caso.
Además, se determinó que los hechos denunciados estaban prescritos. La documentación presentada abarcaba hechos ocurridos entre los años 2018 y 2021, y según la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales (LOPDGDD), las infracciones leves prescriben a un año, las graves a dos años y las muy graves a tres años. Dado que los hechos denunciados habían ocurrido más de tres años atrás, se declararon prescritos y, por tanto, no podían ser objeto de procedimiento sancionador.
Finalmente, se aplicó el principio de presunción de inocencia, que establece que cualquier insuficiencia en la prueba debe traducirse en un pronunciamiento absolutorio. En este caso, no se acreditó la supuesta sustracción de datos ni la vulneración de las medidas de seguridad de NATIONALE NEDERLANDEN. Las medidas de seguridad analizadas, como el control de acceso de usuario y la identificación vinculada, se consideraron adecuadas al riesgo derivado del tratamiento de datos.
En conclusión, el recurso de reposición fue desestimado debido a la presentación extemporánea de pruebas,