| Resolución | REPOSICION-AI-00023-2025 |
| Firmado | 2026-06-16T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
Resumen de la decisión:
La resolución deniega el recurso de reposición presentado por un reclamante que alegaba indefensión tras el archivo de un expediente sin sanción. La reclamación inicial denunciaba que una entidad no suprimió sus datos personales de un directorio online tras dos solicitudes vía email, supuestamente incumpliendo la normativa de protección de datos.
La investigación realizada por la autoridad competente intentó identificar al responsable, pero no logró obtener pruebas suficientes para imputar los hechos a una persona o entidad concreta. Aunque se recabó información registral (como el dominio asociado a «JOTIX TECHNOLOGIES»), no se pudo confirmar la identidad del responsable del tratamiento ni su responsabilidad directa en la presunta infracción.
La decisión destaca que el archivo no implica falta de actividad investigadora, sino la imposibilidad de continuar sin indicios objetivos que permitan identificar al presunto infractor. Por ello, se desestimó el recurso al no aportar nuevos argumentos que cambiaran la resolución original.
No hubo sanción por no existir base probatoria para atribuir la vulneración a un responsable identificado. La resolución fue recurrida ante la Audiencia Nacional por vía contencioso-administrativa.