| Resolución | REPOSICION-A-00186-2018 |
| Firmado | 2018-10-03T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
En el procedimiento A/00186/2018, se denunció a la entidad Local Burguer King por la instalación de cámaras de videovigilancia en su establecimiento, las cuales capturaban imágenes de la vía pública sin el consentimiento adecuado. La denuncia se basó en la vulneración del artículo 6.1 de la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD), que establece que el tratamiento de datos personales requiere el consentimiento inequívoco del afectado.
La resolución inicial dictaminó un apercibimiento a la entidad, en lugar de abrir un procedimiento sancionador, debido a que se consideró que los hechos no eran especialmente graves y no había antecedentes de sanciones previas. Además, se tuvo en cuenta que la instalación de las cámaras estaba motivada por razones de seguridad del establecimiento y no por un lucro personal.
Don A.A.A., el denunciante, presentó un recurso de reposición argumentando que no se le había dado audiencia y que no se cumplían los criterios del artículo 45.5 de la LOPD para aplicar un apercibimiento. Sin embargo, se determinó que el denunciante no tenía legitimación activa para recurrir, ya que su función se limitaba a transmitir los hechos y no a ser parte interesada en el procedimiento.
La decisión final fue inadmitir el recurso de reposición, manteniendo el apercibimiento inicial. Se argumentó que la falta de legitimación del denunciante impedía cuestionar el fondo de la resolución y que la decisión de aplicar un apercibimiento en lugar de una sanción estaba justificada por la falta de gravedad de los hechos y la ausencia de intencionalidad maliciosa. Además, se recordó que la denuncia parecía estar motivada por cuestiones ajenas a la protección de datos, como la obtención de grabaciones de un incidente con un vehículo particular.