| Resolución | PS-00163-2025 |
| Firmado | 2026-03-02T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
**Resumen de la resolución:**
Una persona denunció al **Ayuntamiento de Ajalvir** por publicar su nombre y apellidos en un comunicado oficial titulado *»Día del Orgullo en Ajalvir»*, difundido en su web y redes sociales, donde se mencionaba su vinculación con demandas judiciales contra el consistorio. El reclamante alegó que esta difusión vulneraba su derecho a la protección de datos.
**Cuestión principal:**
El Ayuntamiento justificó la publicación amparándose en el **interés legítimo** (art. 6.1.f RGPD) y en la **transparencia administrativa**, argumentando que la identificación era necesaria para informar a los ciudadanos sobre litigios contra el municipio. Sin embargo, la autoridad de control consideró que la difusión de datos personales **no era proporcional ni respetaba el principio de minimización** (art. 5.1.c RGPD), ya que la finalidad de transparencia podía alcanzarse sin revelar la identidad del reclamante.
**Criterio de la resolución:**
La Agencia determinó que la publicación de los datos **no era necesaria** para cumplir con las obligaciones de información pública, pues detalles como el fallo judicial hubiera sido suficiente. Además, el nombre del afectado añadía un nivel de exposición innecesario, sin aportar valor esencial al interés general perseguido.
**Sanción:**
Como el Ayuntamiento es una **Administración Pública**, según la LOPDGDD (art. 77), no se impuso multa económica, pero se declaró **formalmente la infracción** del art. 5.1.c RGPD. La resolución se comunicó al Defensor del Pueblo y se publicó para garantizar transparencia. El municipio fue apercibido de rectificar futuros tratamientos de datos.
**Conclusión:**
La difusión de datos personales debe ceñirse estrictamente a lo esencial para la finalidad perseguida, evitando excesos que vulneren derechos fundamentales, incluso en contextos de transparencia institucional.