| Resolución | PD-00087-2026 |
| Firmado | 2026-09-14T15:10:55Z |
| Enlace | 📋 |
Resumen de la decisión:
Una alumna (parte reclamante) solicitó al Instituto Marly Kuenerz, S.L. (parte reclamada) la supresión de sus datos personales, incluyendo grabaciones en las que participó durante clases. La reclamante argumentó que, al haber finalizado su relación contractual, tenía derecho a que se eliminaran todos sus datos, incluyendo imágenes y voz.
El Instituto respondió que, aunque había iniciado el proceso de supresión de sus datos personales en sistemas internos, no podía eliminar las grabaciones porque:
Estas eran material docente legítimo, generado en un contexto académico grupal.
Su participación fue voluntaria y autorizada mediante el proceso de matrícula.
Las grabaciones no contenían datos especialmente protegidos y su conservación respondía a un interés legítimo académico.
La normativa permite conservar este tipo de material cuando su eliminación afectaría a la integridad del contenido docente.
La reclamante insistió en que sus intervenciones en las grabaciones eran extensas y diferenciables, por lo que su supresión no afectaría al resto del material. Sin embargo, el Instituto mantuvo su postura, alegando que la eliminación de las grabaciones alteraría el material didáctico consolidado.
Decisión final:
La reclamación fue desestimada. La resolución consideró que el Instituto había actuado conforme a la normativa, ya que:
Eliminó los datos personales de la reclamante en sus sistemas internos.
Las grabaciones tenían una finalidad legítima (docente) y su conservación estaba justificada por intereses académicos y legales.
La reclamante había consentido previamente la grabación de las clases.
No se impuso sanción porque el Instituto no incumplió el RGPD: actuó dentro de los límites del derecho de supresión, ponderando los intereses en conflicto (derecho de la alumna frente a la necesidad de preservar material académico).