| Resolución | PA-00049-2025 |
| Firmado | 2026-03-02T00:00:00Z |
| Enlace | 📋 |
**Resumen de la decisión:**
Se resolvió un procedimiento de apercibimiento contra **A.A.A.**, un menor de edad, por presunta infracción del **Artículo 6.1 del RGPD** (licitud del tratamiento), tipificada como grave según el **Artículo 83.5.a) del RGPD**.
**Hechos denunciados:**
Un menor (**Menor_1**) fue víctima de **ciberacoso**: se tomó una foto suya en clase sin su consentimiento, se creó un *meme* con su imagen y se difundieron ambas en grupos de WhatsApp, primero por **Menor_2** (quien prometió eliminarla pero incumplió) y luego por **A.A.A.** (**Menor_3**), que añadió un texto ofensivo y las compartió en otros grupos. Aunque **A.A.A.** eliminó las imágenes tras la orden de la autoridad (24 de abril de 2024), los hechos constituyen un **tratamiento ilícito de datos personales** (su imagen), al no contar con el consentimiento del afectado ni una base legal válida.
**Fundamento jurídico:**
El RGPD exige que el tratamiento de datos personales (incluida la difusión de imágenes de menores) tenga una base legítima (consentimiento, interés legítimo, etc.). En este caso, ninguna de las excepciones aplicaba:
– **No hubo consentimiento** del menor afectado (ni de sus representantes legales), ya que se trata de un menor de 14 años.
– **No hubo interés público, misión legal ni cumplimiento de contrato** que legitimara la difusión.
– **No procedía el «interés legítimo»** pues los derechos del menor (protección de su imagen y dignidad) prevalecían.
**Motivo de archivo sin sanción:**
Aunque se acreditó la infracción, se **archivó el expediente** por:
1. **La edad del implicado**: **A.A.A.** tenía **13 años** al ocurrir los hechos, lo que limita su capacidad para comprender plenamente la ilicitud de sus actos.
2. **La reparación del daño**: A.A.A. **eliminó las imágenes** tras la orden provisional (24 de abril de 2024), demostrando corrección.
3. **Finalidad pedagógica**: El procedimiento buscó **concienciar**