AEPD sanciona a propietarios en Barcelona por instalación desproporcionada de cámaras de videovigilancia

Resolución A-00440-2017
Firmado 2018-04-18T00:00:00Z
Enlace 📋

En el procedimiento A/00440/2017, se denunció la instalación de cámaras de videovigilancia por parte de B.B.B. y C.C.C. en Barcelona, las cuales enfocaban hacia la vía pública y espacios ajenos a su propiedad. La denuncia fue presentada por A.A.A., quien alegó que una de las cámaras apuntaba directamente a la entrada de su finca y captaba imágenes de la vía pública y accesos de fincas colindantes.

La inspección determinó que el tratamiento de datos personales realizado a través de estas cámaras no cumplía con la normativa vigente sobre protección de datos. En concreto, se observó que tres cámaras captaban imágenes de manera desproporcionada, incluyendo espacios públicos y propiedades ajenas, lo cual vulneraba el principio de proporcionalidad y el derecho a la privacidad.

B.B.B. y C.C.C. argumentaron que la cámara estaba instalada para garantizar la seguridad de su garaje, pero no aportaron pruebas suficientes que justificaran la proporcionalidad de las imágenes captadas. Tras un requerimiento para que proporcionaran pruebas documentales, se concluyó que las cámaras estaban captando espacios ajenos de manera desproporcionada.

La infracción fue tipificada como grave según el artículo 44.3.b) de la Ley Orgánica 15/1999, que sanciona el tratamiento de datos personales sin el consentimiento necesario. La sanción podría haber sido una multa de entre 40.001 y 300.000 euros. Sin embargo, se decidió apercibir a los denunciados, dándoles un plazo de un mes para que retiraran, reorientaran o reubicaran las cámaras que captaban imágenes de manera desproporcionada. Además, se les requirió informar sobre el cumplimiento de estas medidas.

En caso de no atender el requerimiento, podrían incurrir en una infracción sancionable según la normativa vigente. La resolución se hizo pública una vez notificada a los interesados, y se les informó sobre los recursos que podían interponer contra la decisión.