| Informe | 2021-0065 |
| Enlace | 📋 |
**Informe jurídico de la AEPD sobre el Anteproyecto de Ley Orgánica de Eficiencia Organizativa del Servicio Público de Justicia**
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha emitido un informe jurídico sobre el **Anteproyecto de Ley Orgánica de Eficiencia Organizativa del Servicio Público de Justicia**, que modifica la **Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial (LOPJ)** para introducir los **Tribunales de Instancia** y las **Oficinas de Justicia en los municipios**.
### **Modificaciones objeto del informe**
El informe analiza tres aspectos clave del anteproyecto, centrándose en su compatibilidad con la normativa de protección de datos:
1. **Referencias a la LOPDGDD en la LOPJ**
– El anteproyecto actualiza la mención a la **Ley Orgánica 3/2018 de Protección de Datos y Garantía de Derechos Digitales (LOPDGDD)** en el **art. 74.1.k) LOPJ**, sustituyendo la referencia genérica anterior por su nombre completo.
– La AEPD recomienda que esta modificación se extienda al **art. 66.1.f) LOPJ** (competencias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional) y al **art. 58.tercero LOPJ**, por coherencia normativa.
2. **Competencias jurisdiccionales de los nuevos Tribunales de Instancia**
– La nueva redacción de los **arts. 74.5 y 95.e) LOPJ** traslada las competencias de los Juzgados Centrales y de lo Contencioso-Administrativo a las **Secciones de lo Contencioso-Administrativo** de los **Tribunales de Instancia y del Tribunal Central de Instancia**.
– La AEPD señala que esta modificación no introduce cambios sustanciales en el tratamiento de datos, ya que las competencias siguen siendo idénticas a las actuales, reguladas en leyes procesales.
3. **Situación de servicios especiales de jueces y magistrados**
– El **art. 351.a) LOPJ** establece los supuestos en los que los jueces son declarados en servicios especiales. El anteproyecto incorporaba al **»Director de la Agencia Española de Protección de Datos»** en esta lista, pero su supresión (al aprobarse el **Real Decreto 389/2021**, que reemplazó esta figura por la **Presidencia y Adjuntía de la AEPD**, según la **LOPDGDD**) exige corregir el texto para ajustarlo a la normativa vigente.
### **Valoración global de la AEPD**
La AEPD **no detecta violaciones directas** de la normativa de protección de datos en el anteproyecto, ya que este se limita a reorganización judicial y no regula tratamientos de datos en los procedimientos.
Sin embargo, recuerda:
– La **LOPJ (art. 236 ter)** establece el marco general de aplicación del **Reglamento General de Protección de Datos (RGPD)** en el ámbito jurisdiccional.
– **Datos con fines jurisdiccionales** (ej. resoluciones judiciales) son competencia de la **Dirección de Supervisión y Control de Protección de Datos del CGPJ** (art. 236 nonies.1 LOPJ).
– **Datos no jurisdiccionales** (gestión administrativa de los tribunales) quedan bajo la supervisión de la **AEPD** (art. 236 nonies.2 LOPJ).
Como el anteproyecto no aborda aspectos sustanciales de tratamiento de datos, la AEPD no formula objeciones de fondo, pero sí sugiere ajustes formales para alinear referencias normativas con la legislación vigente.
**Conclusión**: El informe es de **carácter técnico-jurídico**, orientado a garantizar coherencia legal, sin advertir riesgos para los derechos de los ciudadanos en materia de protección de datos.